海外「なぜ日本は対空防御を使わないのかな」「北朝鮮は何を考えているの」

Jアラートのミサイル発射警告、東京都千代田区で遭遇
北朝鮮が弾道ミサイルを発射し、日本上空を通過国のミサイル警報警報システムが作動しました
日本政府は、国家安全保障委員会の緊急会議を招集
北朝鮮のミサイルが最後に日本上空を通過したのは2017年依頼
これって、今から数日前の警報音のことだよね
韓国は、小規模なミサイルテスト演習中にすでに反撃したと聞いたよ
北朝鮮はそれによって何を得ようとしているんだろう
国際援助、特に食料援助を求めていますね
少し疑問が・・・
なぜ日本は対空防御を使わないのかな・・・
2017年のミサイルと仕様が違うからね
新タイプのものは落とす事がそう簡単ではないからね
これは戦争行為ですよね・・・
道路の真ん中にあるこの電柱が必要以上に気になる 笑
心配しないで、これは日本だから
何かしら意味があるに違いない 笑
これはとても重要です!!
その柱を取り除くと、地球は軌道から離れて宇宙の闇に送られます 笑
歩行者が快適に歩けるようにそこに置いたのでは・・・
ええ、その柱を抜かないでください
それは悪の穴を封じています
道路を補修する前からそこに柱があったんでしょうね
日本は礼儀正しすぎるから、それも撤去出来ない正確なのでしょう 笑
ドイツではなんとなくこの状況をわかるかな
でも、私は通りのポールが嫌いです!
ははっ、同じことを想像した!!
将軍を呼ぼう!
逆の事ができないのかな
北朝鮮上空で毎週ミサイルを飛ばすことはできないのかな?
緊張を高めるために毎回海岸に少し近づけて海に落とすとか
下品な隣人は嫌いです

この投稿へのコメント

名無しの海外まとめネット

落さない理由は二つ、
ひとつは、日本の上空は越えたが、領空は越えてないから。
国家の領域には、領土、領海、領空があるが、宇宙空間まででると、領空には入らない。
北朝鮮のミサイルは宇宙まで一旦出て日本の上を通るので、領空を通過してない。
つまり、日本にはこれを落とす正当な理由がない。
第二に、日本はこのミサイルが発射された直後に落下位置を予想している。その落下位置が日本領土ではないので、日本としては撃ち落とさなかった。迎撃ミサイルの無駄でもあるし、能力を無駄にバラすことにもつながる。

返信する
名無しの海外まとめネット

北朝鮮は事前に国際機関にミサイル発射の詳細送ってるといいますね
北朝鮮は支配者層さえ安泰であればずっとあのまま
拉致被害者は戻らない、国民興味なし、政府は実力行使できない無能力が露呈するので無視

米朝が結託しミサイルで威嚇、日本に役に立たない武器を売る、それを国民は容認している

名無しの海外まとめネット

もっともらしい事語っているけど、
日本の何処に飛ばそうが日本が撃つとか無いでしょ。
君だってそう思っているのでしょ?

名無しの海外まとめネット

どうかな?結局憲法に縛られて迎撃する勇気が無いかもね!?
5年くらい前にも中国の無人機が尖閣諸島の領海に侵入しても迎撃して無いじゃん
日本はいつもビビって問題を起こさない様に遺憾砲を述べるだけ!
アメリカやロシアや中国が領海に侵入されたら、問答無用で無人機なんて迎撃してる
結局平和憲法を維持するにあたって、他国となるべく軋轢を生まない様に自衛隊に攻撃命令を中々出さないから他国に舐められてるんでは!?

名無しの海外まとめネット

これが正解。
論点とすべきは、何故アラートかけたかなんだよな。
政治的な意図にせよ、その内容は不明だねー。

名無しの海外まとめネット

着団地点を予測していて大丈夫だとわかってるなら下手に迎撃ミサイル打って破片が日本に落下したりもし外して軌道が変わって日本に落ちるなんてことになったら大変だからね

名無しの海外まとめネット

そもそも、最高高度500kmのSM3じゃ高度1000kmを飛行するミサイルに届かないから迎撃出来無いだろ。
他に迎撃出来るミサイルが有るのかよ。

名無しの海外まとめネット

予算的な制約と迎撃できる確率が低いので実施できない

返信する
名無しの海外まとめネット

じゃあ日本上空を飛ぶ全ての人工衛星を撃ち落とさないとな

返信する
名無しの海外まとめネット

うかつに打ち落とすと、どこに破片が落ちるか分からないからだろ。
軌道を観測計算して、日本を通過してしまうなら下手に手を出さない方が被害が少ない。
破壊された部品の破片が人家に落ちるかもしれないし、ヒドラジンを含んだ雨が降るかもしれない。

返信する
名無しの海外まとめネット

国土より遥か遠くに落ちると解ってて人工衛星より高いところを飛んでる物体を破壊しても飛来物なんて落ちないぞ?
大気圏で燃えて終わり。
そんなものを破壊するために高価な迎撃ミサイル使わないだけ。

名無しの海外まとめネット

飛び越えるって判っているミサイルを態々撃ち落とすメリットとは…?
敵性国家への日本のミサイル迎撃能力の開示や、破壊したミサイル片が国土上空から降って来た際の被害&後始末といったデメリットの方が圧倒的に多いだろうよ?

返信する
名無しの海外まとめネット

日本が北朝鮮のミサイルを看過する → 外国人「どうして対空防御しないの?」

日本がBMD技術の開発を進めると発表する → 外国人「税金の無駄」「軍事費よりも子育てに予算を使うべき」「軍国主義ガー」

何だこいつら?

返信する
名無しの海外まとめネット

撃ち落とした後北がどういう反応示すかわからんからな
宣戦布告とか、陸地にミサイルとか、核だってある
何してくるかわからんヤツに迂闊に手出せるかよ
被害出ないなら触れないのが一番いい

返信する
名無しの海外まとめネット

そんな事言ってるから他国から舐められるんだよ
北朝鮮が日本に宣戦布告なんて出来る訳ないじゃん
核兵器やミサイル以外はオンボロなんだから、戦争なんてしたら99%北朝鮮は負けるわ
北朝鮮は戦争したくないしキム一族を守る為だけに核兵器を開発して戦争仕掛けられない様に脅しているのさ
北朝鮮と韓国が1vs1で戦ったらどっちが勝つか分からんけどねw

名無しの海外まとめネット

仮にその辺の山に落ちようが自民がやる事は一つしかない。
理解出来ているだろうに難しく語るなと、自慰にしかならんわ。

返信する
名無しの海外まとめネット

あたま悪そうなコメント

名無しの海外まとめネット

中国人4万人をフィリピンから強制送還
万人単位で、北朝鮮籍を日本から国外退去させて、北朝鮮に制裁しろ
日本からの送金も、北朝鮮の核ミサイル開発に使われているのだから、このくらいの対抗処置をして当たり前だ

返信する
名無しの海外まとめネット

通り過ぎる軌道なら放置が一番
撃ち落として破片が日本に降り注ぐ方がいいのか?

返信する
名無しの海外まとめネット

まあ北朝鮮はミサイル以外は無害だからなあ
韓国のほうがよほど有害
農作物は盗むわ、仏像は盗むわ、歴史捏造するわ、百害あって一利なし
国交なんかないほうがいいんだよ

返信する
名無しの海外まとめネット

アンチミサイルは奥の手
打ち合いの被害を非対称化させるファクター・エックス
こんな場面じゃ使えないね

返信する
名無しの海外まとめネット

領海の範囲で迎撃出来るならした方がいいけどおそらく無理
外せば恥をかくし訓練と思えばいいけど、当たれば国民は安心するだろうけど北との関係悪化
破片の意見多いけど国土にミサイル飛ばしてる訳でないから付近の船舶に被害が出ても本土は大丈夫

返信する
名無しの海外まとめネット

演習はしてるし自衛隊は優秀なので一発二発、飽和攻撃でないならかなりの高い確率で撃ち落とせます。聞くところによると以前は80%以上。今では90%以上。なので一度為にし迎撃してみるってのも悪い話ではありません。
ただしかなり高度な政治判断が必要となる事は確実。
これまでのように領空ではなく上空を通過し、EEZ外に着弾予想の時は警戒だけして迎撃はしない、と言う判断をしているのは、ま、妥当な判断だと思います。

名無しの海外まとめネット

日本の領土または領海に落着が予想されない限りは迎撃しない
言い方を変えれば、落着点が領海もしくはEEZの外なら誰もいない海なので放置
ただそれだけなんだが

返信する
名無しの海外まとめネット

>なぜ日本は対空防御を使わないのか
外したら軍事費増額に国民が疑問を持ち反対派が多くなる。
海外勢は知らないだろが、過去の野党は演習で使った
小銃弾薬の価格、ロケット弾の価格、砲弾の価格を逐一
国民に知らせてた時期が有った。マジで外すと増額が
難しくなる。

返信する
名無しの海外まとめネット

撃ち落とせばって言う前に、撃ち落とさない理由を考えないのかな
ちょっと調べるだけでPAC3-MSEの迎撃可能高度が22km以下で、今回日本の上空を通過したミサイルの推定高度が1000kmっていうの分かるのに

返信する
名無しの海外まとめネット

>なぜ日本は対空防御を使わないのかな

一度大気圏外に出てから再突入するんだぞ、角度から日本上空(100㎞以上上空だ)を通過するだけだと分かればディフェンスしないだろ。自衛隊機がスクランブルするのは狙いが定まらない、または故障を起こすヘタレミサイルだった場合に備えてだ。

返信する
名無しの海外まとめネット

ネタ抜きで書くと、技術的に撃ち落とせない軌道を取ってるし、法的にも勝手に撃ち落として良い軌道でもない。
そもそも弾道ミサイル防衛システム用のSM3の現在確認されている運用時の最大高度は247㎞。カタログスペックでも500㎞。
前回のミサイルが日本上空を通過してる時って上昇段階か最頂点近くだから、日本の領土・領海からは技術的に迎撃が出来ない。

それにSM3やPAC2ミサイルが想定してるのは、日本の領海や領土に落ちてくるミサイルの迎撃なんで、その外に落ちるやつは基本無視。

返信する
名無しの海外まとめネット

防衛とは仮想敵に手の内を見せないことが基本だ
吠えるチンピラを撃退すれば、ドスを懐に微笑みかけてくるヤクザに実力を曝け出してみせることになる
出来ることと出来ないことは違うのだよ

返信する
名無しの海外まとめネット

冷戦はお互いの国の実力が読み取れないからこそ続けることが出来た
不確定要素が多ければ多いほど戦争を始めることは出来ない
ただしそれは相手が合理的判断力を備えている場合に限る
やってみなければ分からないと考えるギャンブラーが敵となれば平和は一瞬のうちに崩れる

返信する
名無しの海外まとめネット

EMP攻撃を掛けるときは、高度30 kmから400 kmで核爆発させるんでしょ。
これ1発で日本壊滅するのに防ぐ手立てなし。既に詰んでるな。

返信する
名無しの海外まとめネット

まぁ、最初の一発がどっかの陸地に着弾するまでは、どこを通過しようと迎撃はしないでしょうね。
政府は本当に実害があるまでは、国民世論を説得出来るとは思ってないでしょう。
その時に人的被害が出るかどうかは、その時の運次第かな。

もし上空通過のミサイルが万一にでも多弾頭なら、単なる通過コースだとしても、そのコースの下は全て標的だから、頭の上だからって安心出来る理由にはならないんだけどね。
そういう危機感は誰も持ってないでしょ?

返信する
名無しの海外まとめネット

「なぜ日本は対空防御を使わないのかな」…だと?
そりゃ技術的に無理だからだよ
日本だけじゃない どこの国でもミサイル迎撃なんて無理

返信する
名無しの海外まとめネット

MDにも参加してない自国にミサイル落す間抜けな韓国に言われる筋合いねぇわwww
三不の誓いを破棄してから口開けよ劣等民族!

返信する
名無しの海外まとめネット

MD(ミサイルディフェンス)と言うのは100%撃墜出来るものではないから
実際の撃墜率は条件によっても変わるし軍事機密なので公表されてない
北朝鮮のミサイルを阻止出来ればいいけど失敗したら恥を掻いてMD不要論や北朝鮮に降伏論までマスコミや野党から出かねないので撃墜行動に出ることは日本はしない
また日本がMDをすれば、相手にその能力、限界を教えることになり対応されるので攻撃と確定されなけらればしないと言うのもある

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)