「レギンス着用」で少女2人の搭乗拒否、ユナイテッド航空に批判
米ユナイテッド航空（United Airlines）が、レギンスをはいていることを理由に少女2人の搭乗を拒否する出来事があり、ソーシャルメディア上で同社に対する批判が相次いでいる。
目撃者によると、少女2人はコロラド（Colorado）州のデンバー国際空港（Denver International Airport）でミネソタ（Minnesota）州ミネアポリス（Minneapolis）行きの飛行機に乗ろうとしていた。
レギンスをはいていた別の少女1人は着替えたため搭乗を許可されたという。
目撃者がツイッター（Twitter）に投稿した情報によると、搭乗口の女性職員が少女らに対し、レギンスを着替えるかレギンスを覆う服を着なければ搭乗を拒否すると伝えたという。
少女の1人は10歳くらいでグレーのレギンスをはき、「見た目は普通で適切」な服装をしていたと目撃者は投稿している。
それに対しユナイテッド航空も、ツイッターへの投稿で職員の対応を擁護。
さらにその後、搭乗を拒否された少女らは、従業員やその家族に適用される無料もしくは大幅値引きの特典の利用者であることを明らかにした。
ユナイテッド航空の広報担当者は米紙ワシントン・ポスト（Washington Post）に対し、「一般の乗客はレギンスやヨガ用のズボンをはいていても搭乗は拒否されない」としながらも、従業員向けの特典の利用者は規則に従う必要があり、レギンスのような服装は規則で認められていないと説明した。
しかしソーシャルメディアではユナイテッド航空を皮肉る声が相次ぎ、性差別的でおこがましい措置だとの批判も上がっている。
Yahoo! Japan
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170327-00000022-jij_afp-int
その後のユナイテッド航空の対応…
これに対してユナイテッド航空はTwitterで少女がパスライダー、つまり「キャンセル待ちをしている(空席がある場合のみ搭乗可能)ユナイテッド航空の従業員または従業員の扶養者」であったことから、自社のドレスコードに従ってもらう必要があったと説明しています。
Twitterだけではなく公式サイトでも改めて事情が説明されていて、今回のケースはあくまでパスライダーだったから該当したものであり、一般の利用客であれば「レギンスは大歓迎」だとのことです。
gigazine
http://gigazine.net/news/20170327-leggings-girl-flight/
1：海外の反応を翻訳しました
2：海外の反応を翻訳しました
それよりも酔っ払って暴れそうな人を乗せないでほしい
3：海外の反応を翻訳しました
結局どんな事情でレギンスがダメなのか分からない
引用元：United Airlines is accused of body shaming and sexism after refusing to let girl, 10, board flight because she was wearing spandex leggings
4：海外の反応を翻訳しました
ダメだったら違う方法で飛んでいけよ
5：海外の反応を翻訳しました
6：海外の反応を翻訳しました
ドレスコードの最低限のルールがあるのは何もオカシクない
この機会にもう1つルールを設けてほしい
体重制限もお願い！
7：海外の反応を翻訳しました
ぽっちゃりした人がレギンス履いてるなら見た目が厳しいから止めるのはいいけど、細い人だったらOKでしょう
8：海外の反応を翻訳しました
9：海外の反応を翻訳しました
この機会にその勘違いを改めてほしい
10：海外の反応を翻訳しました
11：海外の反応を翻訳しました
12：海外の反応を翻訳しました
飛行機の持ち主はユナイテッド航空の物
乗せてもらうためにはルールに従うこと
13：海外の反応を翻訳しました
差別でしょう
14：海外の反応を翻訳しました
従うしかないんだよ
差別とかそういう問題ではない
15：海外の反応を翻訳しました
ユナイテッド航空「ウチの特典利用者は上品でしょ」と周囲にアピールしたいだけか
16：海外の反応を翻訳しました
飛行機以外にもレストラン、学校、職場には最低限のドレスコードがあるはずだ
17：海外の反応を翻訳しました
18：海外の反応を翻訳しました
あなたが良い親で本当に良かったｗ
19：海外の反応を翻訳しました
20：海外の反応を翻訳しました
この投稿へのコメント
差別？
TPOに合わせた服装があると思うのだが・・・
社員の家族割引で乗ってる
つまり会社側の人間が
一般客が眉ひそめるような格好して言い訳無いわ
でも１１歳だぞ・・・
と思ったらソースは【時事通信】か
時事通信は電通の筆頭株主
時事通信は電通の筆頭株主
時事通信は電通の筆頭株主
時事通信は電通の筆頭株主
時事通信は電通の筆頭株主
何でもかんでも女性差別に結び付けるなぁフェミってさ
しょうもない
レギンスってなんや
日本人女性がレギンスをはくときはチュニックやオーバースカートを合わせて尻や股間を隠すようにするけど、アメリカ人女性って何故かマンスジやもケツも丸出しではくからなあ…
お湯を出してもユナイテッド
ま●こに食い込んでもろに見えるでしょう。
目のやり場がなく困る人もいる。
あれ物によってはアソコのスジがくっきり見える奴だよね。
10歳でレギンスとか全然ふつうじゃね
いみわからん
またまた差別と言い出した
差別という単語が脳全体にはびこってるんだろうな
レギンスって、江頭が履いてるやつだろ
ああ、ウォルマートで超デブが半ケツ出してる写真のあのタイツか
スパッツの事でしょ
スカートかホットパンツでも穿きゃ良かったんだよ
証拠写真見せてくれないと、何とも言えない。
同じレギンスでも、明らかにアレな場合があるし・・
というか、なんでヨガパンツが一般的な服装になっちゃったんだろうね。運動時なら別にいいけど、レストランとかデパ－トで見ると変だよね。
主に外国人だけど。
下着の形出てますよ。食い込んでますよ。割れ目がｒｙ
差別警察だらけだぜ
日本じゃ若い男だって穿いてるのに
外国のドレスコードめんどくさい
女性職員が自社の規定に従ってドレスコードを求める
これが差別？
何処で誰が見てるかもわからんのだからキチンとした格好をするように指導するのは男女問わず当たり前だと思う
たぶんこの割引使ってると男でも短パンだと拒否されるとかになってるんだと思うぞ
差別差別言う奴はまずそのへん調べてみたらどうだ？
社員の関係者だってバレたら客からどんなクレーム来るかわからないからな
行儀良くするのが自分の身内の為になる
※7
柄パン履いてると見えるパンストより厚い奴
つまり下着同然で乗ってきたと同じ
パスライダーの意味がわかんないや。
括弧書きを見るに従業員がモモヒキ履いてキャンセル待ちに乗ろうとしたから制止されたって事かい？なら当然。
従業員風情がなめた格好して乗ったらいかんわな。お客がキャンセル待ちで乗る場合ディスカウント無しの正規料金だから馬鹿高い。この場合従業員割引って事だろ？
日本人が履いてるレギンスを想像したらいかん。
外人はまんまタイツ状態で尻辺りを覆わず歩いている。
アメリカはロリ犯罪が多いのに、あれで外歩かせるのは危ない。
差別差別と喚くアホはアホ過ぎてドレスコードや社内規定すら理解出来んのか www
従えないなら正規の料金を払うか他社を利用すりゃいいじゃん
何でそんな簡単な事が理解出来ずごねるの？
大阪のオバチャンなんかシュミーズが普段着なんだぞ
それで飛行機乗られてみろや
社員の家族割引つかってるんだから従業員の服装規則に合わせろってつー話でしょ。
なんでもかんでも差別差別差別でうんざりするね。
下レギンスのみってかなり少数派じゃないかなw
普通スカートとかと併用しそうなもんだけど
タイツみたいなもんだよ
変態だよね
江頭が搭乗拒否されても文句言われるんだろうか
スパッツはＯＫですか？(・ω・`)
レギンスでも白か黒のお洒落なレース系なら通しそうだよね
>>21
アメリカじゃレギンスのみが大多数だよ
今は下火だけど数年前はセレブが良く履いてた
画像なしじゃ判断しようがない。
オマ〇コに食い込ませてたんだろ！
※21
アメリカ人って体型の良し悪し関係無しに、レギンスのみの奴いっぱいいるよ
11歳のレギンス姿の画像がないと判断できんな。さっさと出したまえ。
でっぷり太った奴がレギンス履いてると体型モロにでるし見苦しい
たぶんこの10歳少女もそのクチだぞ
そんなにマン筋見せびらかしたいのか
アメ公の考えることは分からん
国内の航空会社も同様の規定があるよ。
家族にも適用される
別に女性だけではなく、男性でも同じだし差別でもなんでもない。
レギンスってタイツみたいにピタッとしたやつでしょ？
要はピチピチで尻がくっきり見えてたんじゃないの
普通はスカートや長めのトップの下にはく物だと思うんだけど
恐らく搭乗拒否までされたって事は余りに目立ってたんだろうな
何でこれが差別って言葉に結びつくのかまったく分からない
男女関係なく規則だろ
レギンスだけだからダメなのか
ムスリムとか肌を露出したくない人かと思ったわ
クソッタレで下品な連中でも
商売だから乗せてやるけど
誇り高いユナイテッド航空の従業員やその家族は
常に品位を保ち、
クズのマネなんかするなってことだろ？
レギンスのたべっ子どうぶつ
日本だと子供でもスパッツにはスカート組み合わせるけど、アメリカじゃな…
日本女子だとスカートとか必ず上に穿くけど、外人はレギンスのみ、あれは変だし、尻デカ外人だと途轍もなくキモイ
ストッキングだけで歩いてる様なもんだからな
頭おかしい
女性差別？
じゃあ男のレギンスは乗れるってこと？
そうでないと女性差別は成り立ちませんが？
もし日本や欧州とかだったら反応がもう少し違ったかもね
まぁアメリカじゃぁ、こういう反応になるか･･･
レギンスはパッチとかももひきにしか見えないからなぁ・・・
あれで外を歩くのは罰ゲームだろ
※7
言葉使いが乱暴な娘に正しい英語を教える教授のことだよ
飛行機の通路側にあなたは座っている…。
そこへレギンス姿の女の子が歩いてくる
視線の高さがヤバい
男がやったら変態扱いされる
平等を唱えるなら女も禁止すべき！
これを女性差別かと言われるとなぁ
多分男でも変な格好してたら入れなかっただろう
水着やレオタードはOK？
これが許されるとなんでもありになりそう
レギンスって股引（ももひき）的なものなのか？スパッツも。
デニム柄レギンスとかあるからスキニーとでごっちゃになるね
レギンスって下着じゃないのか？
差別じゃなく規則だろ
これは航空会社側の対応にもやっとするわ
だいたいレギンスって必ずしもコメントで書かれてるような過激なものばかりではないだろうに(もちろん過激なものの場合は良くないが)
そもそも「一般客」と「従業員」で分けるのがわからん
一般客がOKなら従業員もOKではないのか
逆に言えば、従業員がダメなら、一般客もダメと
まあ従業員の規定が厳しいのはまだ理解できるが、関係者(家族など)まで同じことを求めるのは納得しないな
差別までとは言わんけど、やっぱり対応にもやっとしますな
規則以前に人としての常識がないわ
これは航空会社側の対応にもやっとするわ
だいたいレギンスって必ずしもコメントで書かれてるような過激なものばかりではないだろうに(もちろん過激なものならば良くないが)
そもそも「一般客」と「従業員」で分けるのがわからん
一般客がOKなら従業員もOKではないのか
逆に言えば、従業員がダメなら、一般客もダメと
まあ従業員の規定が厳しいのはまだ理解できるが、その家族まで同じことを求めるのは納得しないな
差別までとは言わんが、やっぱり対応にもやっとするわ
コメ58，60だが同じものを投稿してしまった。投稿した文が表示されなかったので再投稿してしまった。ごめんなさい
>>64
leggings で画像検索してみなよw
男でもレギンスだったら拒否されるだろ
性差別ではない
従業員の家族でも他の客と同じ値段払って乗るなら何も問題無かっただろうが、
今回は従業員割引つかって安くのってるんだから言われてるんでしょ。
男が短パンとかスウェットで乗ったとしても拒否されてたと思うけど。
参考画像が無いと判断できないなぁ。。。
海外の所謂リアリティー番組で、趣味がサーフィンの主役の男が
海パンとＴシャツで飛行機に搭乗しようとして連れの女に「海パンで搭乗出来るの？」
的な事を言い合っているのを見て不思議に思ってたんだが今回の記事読んで腑に落ちたわ（結局そのままで搭乗出来た）
あんなモジモジ君みたいな恰好で出歩ける羞恥心のなさに呆れる、まあ航空会社が拒否するの是非はともかくとして。
ケツやワレメがクッキリ出るレギンスの人はダメでしょ
外国人って日本女性がミニスカはいてると“信じられない”と軽蔑するくせに
レギンスのみ着用が問題ないって頭おかしいよ
>>67
それどころか逮捕されそう
男の客だったとしてバレエダンサーみたいな
恰好で来られたら、そんなヤツ搭乗拒否してほしい。ｗｗ
社員枠で乗ろうとしたらドレスコード違反で搭乗拒否されたって以前もあったな
その時も差別だどうだって言われてた
一般客とは違う扱いで搭乗してんだから規則も変わるのは当然だろ
レギンスの何がダメなん？
と思ったらコメ欄読んで理解した。
尻・股丸見え状態なのかー。
そういやアメリカってぴっちりしたパンツ履いてる人多いな、と思ってたけどあれ、まんまレギンスだったんか。
おっさんが股引だけで外を歩くようなもんだ
※64
単に従業員よりお客さん優先ってだけでしょ。
例えばデパートで客用階段は従業員は使わないようにってのと似たようなもん。
タイツ派だったんだろう。