アメリカ「効果の科学的証拠なし」、抗菌せっけんの販売禁止→海外「知らなかった！」「素晴らしい動きだ」 海外の反応

俺は歯磨き粉なしで歯磨きしている
科学薬品だらけの歯磨き粉を口に入れるなんて恐ろしい
歯磨き粉無しでも虫歯にならないし、口臭も無いし、問題無いよ

効果が無いのは別に構わないけど、実害があるならその辺の所詳しく説明してくんないと。
免疫機能に打撃を与える可能性があるらしいけど、どの程度の脅威なんだ。

※1
FDAの調査の結果、抗菌石鹸に意味は無いようだと発表したという段階と、
FDAが抗菌石鹸の販売を禁止したということには、
かなり重大な違いがあると思うが

米国行政が、抗菌石鹸は毒であると確定したから販売を禁止するという事だから

現代人が風邪をひきやすいのは、この手の「抗菌」「滅菌」のしすぎで免疫力が低下してるからという説は本当なのか？

毒という表現とはまた違うと思うが。
日常的に洗う手洗いであれば普通の石けんを使用した場合と大差ないということじゃないの。そもそも殺菌を望むならアルコールで手洗いすればいいわけだし。医者だって、手術前は普通の石けんで入念に手洗いして、アルコール消毒して、手袋をつける。薬用石けんなんて使わない。

毒だから禁止にしたわけではなく、メーカーに対して「普通の石けんと、お前らが出してる薬用石けんを使用した場合で、どう手洗いの結果が違うんだよ！」と政府が質問したら、
メーカー側が有効な検証結果を提出できなかった結果がこの禁止に繋がっただけ。

日本だって水素水はメーカー側がうまいこと濁す表現をして販売してるからお咎めなしだけど、これが「風邪が治る」なんて宣伝したら政府から「有効なデータを示せ」と指導が入ってそれを示せなければ販売中止になる。
今回はそれと同じことだよ。

えええっ・・・
ミューズは？ミューズもあかんのん？
妙に高い専用プッシュ容器買うてしもうたがな

効果がないだけではなく、長期的に害になるリスクがあると書かれてるじゃん
無効果だけで禁止になったわけではなく
無効化かつ害であるから禁止になった

子供がいるからわざわざ薬用石鹸使ってるのに
悪影響だなんて

一般向けには販売禁止にするけど
＞今回の販売禁止対象には、病院などの医療機関で使用されている手の消毒薬などは含まれていない。
って書いてるじゃん。
効果はあるけど、長期使用だと免疫系の障害の恐れがある（副作用というべきか）ので、販売禁止にするんだろ？
＞優れた殺菌効果が有るとはいえず・・
って書いてることとは若干矛盾する気がするが。

ミューズの有効成分はトリクロカルバンって書いてあるな
自分は手も身体もビオレとかの液体石けんだけど、ちょっと調べないといけないね

いくら高い殺菌性があっても体に悪いんじゃダメだね
環境ホルモンとして悪さをし発がん性もあるとか
人体に蓄積されて脳にも貯まるとか怖い
日本も規制してほしい

弁当作る前は抗菌石鹸じゃないと夏は心配で仕方ないけどな。
今後は普通の石鹸でいいのかな。なんか釈然としない。

ラブライブ終わったな。

※24
霧吹きのアルコール消毒がオススメ
弁当工場やコンビニでやる方法で効果は石鹸手洗いの5倍

信じて使ってた潔癖症の人が真実を知ったら発狂しそう

昔、お風呂の時もバス用抗菌石鹸を使ってたんだけど
それを止めたら花粉症とかのアレルギー症状が凄く軽くなった

※16と※31見て思い出した
結構前だけどバイト先で小学高学年だったかな、アトピーで手や指先ががさがさで傷にもなってた子がいたんだけど、その子の家で使ってるのがミューズとかの薬用石鹸で、ピリピリ沁みてとにかく痛いんだって
で、自分は普段なるべくいらんもん無添加の石鹸使っててその時は丁度アレッポのｗオリーブのが手元にあったからそれを少し分けてあげたら、これなら痛くない！って言ってた

薬用石鹸だとその殺菌剤とかの成分も強いだろうし、合成洗剤みたいに界面活性用だとかなんだとかで本来石鹸に必要でもない成分も配合されてて（これは薬用石鹸じゃなくても入ってるけど）、皮膚の弱い人やアトピー、主婦湿疹の人には本当に使う度に辛いんじゃないかな
その時はとくに沁みなくても後から症状が出やすいとか出たら治りにくいとか、ある程度は必要な常在菌まであらかた取っちゃうんだろうし、皮膚弱いと余計に響きそう

自分は別にごりごりの自然派（）じゃないけど、この記事にあるような殺菌剤のほか、エデト酸塩や合成香料の入った石鹸も避けてる
長文ごめん

何でも疑ってかからないといけないな

「有効」と明記しなければよかろう。
「おいしさアップ」はまかり通ってるのに。

アロマのほうがええやん
タイムとかティーツリーとか殺菌効果のあるやつ