コメント

• 1.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 18:37

  努力っていう魔法かな。

2

• 2.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 18:46

  そりゃ物理的に重たいんだから沈んでいくだろ。

24

• 3.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 18:47

  >政府が安全だと言ってるなら安全なんだろうな

  この記事は政府関係ないし。
  元記事のペレ・マスケ教授とやらに聞けばいいじゃん。

17

• 4.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 18:48

  ビキニ諸島とかで核爆弾爆発させたりと同じで海を永続的に汚染させ続けるのは人間にはまだ無理だってことじゃね？

4

• 5.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 18:55

  高温多湿多雨なめんなよ

1

• 6.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 18:57

  半減期の短い放射性物質もあるけど、単に拡散しただけでしょ
  コスモクリーナーがあると思ってるのか？

6

• 7.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:00

  世界の海に拡散して基準値以下になっただけでしょ
  総量は半減期で多少減ってるだろうけど2011年と比べてあまり変わってないでしょ

4

• 8.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:01

  海外のみなさん心配かけてすまんね。

2

• 9.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:01

  不正調査キタアアアアアアア

0

• 10.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:02

  政府の発表だと思いこんでる文盲バカは、良い結果は絶対に信じないんだろうな

38

• 11.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:05

  地下水の封じ込めがうまくいったんだろう

0

• 12.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:08

  自民党でよかった。

8

• 13.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:10

  デブリ見つからないし取り出せないし水入ってくるしで、また大地震あったら元の木阿弥だろｗ

  現状溢れたトリチウムを貯蓄してるだけで幾らでも生産されるわ

1

• 14.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:12

  希釈すれば当然そうなるし現状それが一番いい方法。
  海の巨大さを舐めるな

6

• 15.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:14

  まあ信じない人は現地行って自分で測っても、場所が悪いんだとか計器の調子が悪いんだとか言って信じないんじゃないですかね。

27

• 16.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:15

  ※14
  正論か否かは置いといて
  やらかした側のセリフじゃないだろそれ・・・・

7

• 17.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:22

  そもそも水で放射線は遮断できる・・・

1

• 18.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:25

  マジ？めちゃくちゃ嬉しい。

5

• 19.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:25

  無限の海水で希釈し続ければ消えるだろ

0

• 20.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:26

  1000年残り続けるって･･･
  水爆実験した場所とかまだ残ってるってことなんですが

16

• 21.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:37

  国際機関が調査したっつってんだルルォ！？

10

• 22.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:39

  もともと半減期で3年で半分になる
  さらに言えば今回漏れた量の数百倍から数千倍の量が降り注ぐ
  核実験はすでに行われている
  またウランはもともと自然界にあったものであってわざわざ人間が集めて
  濃縮したもの
  一カ所にあるから危ないのであって存在自体が致命的なわけじゃない

7

• 23.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:40

  浚渫したりしてるの？

0

• 24.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:47

  まぁ外人はこんなもんでしょ
  政府発表とか書いてるバカがいるの見ると、記事内容すら読めない知障だと分かるねｗ

6

• 25.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:50

  広めて薄めるのが一番。フランスやロシアのように。

3

• 26.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:52

  政府機関の調査じゃないのに政府政府言うてるのは何やねん
  お前らが政府の発表は信じられんというからこういう非政府組織が調査して発表してるのに
  それも信じられんというし、だからといって自分で調査に行って自分で確かめようとする訳でもない
  陰謀論を語る奴が一番クズだと思う

13

• 27.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 19:53

  変な言い方何だけどウランは自然界にあったものなんだよ
  それが分裂したものが原発から漏れたもの
  地球上に人間が生み出したものじゃない
  だからある意味自然に還ったとも言えるんだ

3

• 28.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:07

  韓国の垂れ流してる放射能の数値を出せ

3

• 29.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:10

  あのさあ、
  放射能物質って別に人間が独自に作り出した創造物ってワケじゃないんだぜ。

  天然ウランなんて世界中にあるし（日本にだってある）海の中にだって当たり前にある。
  微量だからなんの影響も無いけどな。

  日本はオーストラリアとから天然ウランを濃縮したやつを買って使ってるワケだが、それが危険なのは濃縮してるからだ。
  拡散したら元の役立たずで安全な天然ウランに戻ってしまうだけのことだよ。

6

• 30.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:16

  希釈したんだろ。海は偉大だな

4

• 31.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:36

  ※14
  その通り。
  人間の技術＜＜＜＜＜＜＜自然の浄化力
  IAEAとかも当初から「さっさと全部放流しろ！」って言ってたんだけど、日本が拒否して汚染水溜め込んだんだよ…。

  ＞福島第1原発近くの海底や港では依然として放射性レベルが高いことも指摘
  ↑現在進行形で汚染水（原液）保管してるからね…(´・ω・｀)

  日本政府は非難が怖くて放流拒否したんだろうけど、結局福島（日本）＝放射能汚染のイメージは定着した。しかもいまだに処理できてない。

  当時全部放流してれば、福島第1原発付近も今頃は他と同じように基準値が下がってたんだろうね…。

  ※16
  君が正論受け入れられないだけでしょ。
  なんか言い方にパヨク臭を感じる。

5

• 32.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:37

  世の中には原潜の原子炉を海中投棄してるくにもありますしねえ・・・
  コップ一杯のションベンを飲んだら下手すりゃ有害かもしれないが、そのションベンをプールで希釈してコップ一杯掬って飲む分には全く問題ない。そういうこと。

1

• 33.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:38

  外人どもは自分の国についてもっと調べて騒げよｗ

4

• 34.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:45

  普通に日本に来て調べればいいじゃん
  魚は別にして、海水ならいくらでも調べられる

4

• 35.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:46

  放射性セシウムの半分が137Ｃｓじゃなくて、半減期の短い134Ｃｓだったって話は内緒ね。

0

• 36.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:51

  最初の捜査の方が疑わしい。
  横槍入れてた特亜の金がつきただけ。

  もしくはアメリカがやばすぎて、放射能のやばさを薄めたいんじゃない？
  福島の原発　ものは米国のだし。

0

• 37.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 20:58

  今は底に溜まってるだけだろ
  これから永遠に地球上のあらゆる海洋に
  拡散していくだけ・・・

0

• 38.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 21:51

  福島を気にするのもいいが自国の原発の排水の放射能も調べた方が良いと思うよ。

0

• 39.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 21:52

  ※32
  してんじゃねーよ！！

1

• 40.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 21:59

  たとえ0%になっても嘘だの信じないだの言うのだろ？　てか、言いたいんだろ？
  真実か否かは別として、専門家や関係者じゃなければ何を理論武装してコメントしても
  単なる一般人の憶測でしかない

1

• 41.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 22:38

  まあ沈んだのが大部分だろ、
  安心とは言えないが今までのように
  どんどん広がっていないと言うことは
  原発の外部流出は落ち着いたようだな

1

• 42.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 23:19

  東電の数人の人間のせいでこんなことになっちゃたんだよね。
  その人らは今どんな気持ちなんだろ。

0

• 43.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 23:20

  まじでヤンキー共は愚民だな

0

• 44.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 23:49

  (・∀・)太平洋で薄めました

0

• 45.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月05日 23:58

  真偽はおいといて、浄化の努力は続けていこう
  22世紀になっても綺麗な海と森がある国にしよう

1

• 46.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 00:00

  ※29　
  セシウム137とかヨウ素131とか自然界に存在するとは
  知らなかったわｗ
  とりあえず放射能物質と放射性物質の違いから
  勉強したほうがいいぞ

0

• 47.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 00:07

  ＞今まで誰も死んでないし、誰も傷ついてない
  ＞一体何がダメージだったんだろうか？

  他県からの泥棒。

1

• 48.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 00:26

  深海に沈んだってこと？てことは外食産業に使われる深海魚の数値は上がってたり？

0

• 49.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 00:48

  今日も大熊町近くの宿舎の表土測って来たが
  0.05μsv/hだったわ
  つまり普通の土

1

• 50.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 00:59

  発表したの政府機関じゃねぇし
  何を疑心暗鬼になっているんだ

1

• 51.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 01:37

  何処が間違ってるだのもなく嘘とかさー、結局、反原発信仰や反日依存性の願望なわけ？
  第三者の専門家の調査だろうが、事実かどうかなんて全然関心無い馬鹿の一つ覚えでしょ

1

• 52.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 02:42

  第三者機関の調査結果だし好意的に受け止められる人は多いんじゃないかな
  俺も特に気にしてはいなかったけどこれで安心して東北沖の魚食えるし風評被害とやらが続いて少しでも安く買えるなら気にしないで買う派としてはありがたい。生産者は大変だろうけど。

0

• 53.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 03:27

  福島の放射能汚染に怯えて植物の種を大量に買い込んでたアメリカのおっさん、元気にしてるかな

0

• 54.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 04:24

  原発より原爆の方が危険な気がするが
  落とされてから１０００年経ったのかな？

1

• 55.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 05:03

  海底にもウラン鉱床とか沢山あるし。
  そもそも海水には核燃料抽出できるほど含まれてる。

0

• 56.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 08:37

  放射脳イライラしててクソワロタｗｗｗ

  あいつらって本当に「日本がひどい状態であってほしい」んだな
  今回それがよくわかったよ。

3

• 57.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 08:52

  >>50
  >何を疑心暗鬼になっているんだ

  ちがうよ
  「そうであってほしい」
  「そうでないと都合が悪い」
  これなんだよｗ

0

• 58.名無しの海外まとめネットさん 2016年07月06日 11:33

  にしても、良くなったってデータで見られる過去の数値って当時見聞きしていたデータよりかなり悪い気がする。
  そう感じるから信用できない。また5年後に当時は基準値の10倍でしたが十分の一になりましたとか発表されそうだし。
  根拠のないものは論外だけど、安全に関する物は大袈裟な位で丁度いい。

0