jufgakf


再婚禁止100日に短縮、民法改正案を閣議決定

 政府は8日、離婚した女性の再婚を禁止する期間を6カ月から100日に短縮する、民法の改正法案を閣議決定した。
「100日を超える禁止期間は違憲」とした昨年12月の最高裁判決を受けたもので、今国会での成立を目指す方針。

 禁止期間をめぐっては、民法の別の条文が父親について「離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子」「結婚後200日を過ぎて生まれた子は現夫の子」と推定している。
このため、前夫と現夫で推定が重ならない「100日」を禁止期間とした。

 また、100日以内でも「離婚時に妊娠していなかった場合は、再婚を認めるべきだ」とした最高裁判決の補足意見を踏まえ、妊娠していないことを医師が証明した場合などには禁止期間を適用しない、とする内容の条文も盛り込んだ。

 法務省は最高裁判決の後、法改正を待たずに禁止期間を100日として扱うよう全国の自治体に通知した。
法務省によると、新たに対象となった離婚後6カ月以内の再婚の婚姻届について、昨年12月16日の判決日から1月末までの約1カ月半で、全国で計202件を受理したという。

朝日新聞

http://www.asahi.com/articles/ASJ37756RJ37UTIL04N.html




1海外の反応を翻訳しました

えっ!?なんだって!?




2海外の反応を翻訳しました

日本の新しい法律か
6ヶ月から100日に短縮して何か違うのかな?




引用元:Facebook – ジャパンタイム

3海外の反応を翻訳しました

男も同じような条件にした方がいいんじゃないか?
すごく不平等な法律だ
もろくて、何の意味の無い法律だ




4海外の反応を翻訳しました

えっ?女性だけ?どうして?




5海外の反応を翻訳しました

では月経が来るかどうか待てばいいってことなんだね
確かに妊娠の事を考えると日にちを置くのは賛成かな




6海外の反応を翻訳しました

禁止する期間を設けるのは良しだと思う
でもそれだったら男性も同じように再婚を禁止する期間を設けた方が良いよ
俺的にどうして女性だけなんだろうか?
理解できないよ




7海外の反応を翻訳しました

>>6
それは女性の体の中に胎児がいるかもしれないが、男性はないからだ




8海外の反応を翻訳しました

日本は国際女性デーと社会進出に全力だ!




9海外の反応を翻訳しました

そもそも、誰がそんな早く再婚したがるんだよ?




10海外の反応を翻訳しました

>>9
それは人それぞれだし、再婚したい人もいるんだよ




11海外の反応を翻訳しました

時間に変換すると2,400時間か…




12海外の反応を翻訳しました

期間を置くのは良いことだし健康的なことだよ
イスラム教と同じだな!




13海外の反応を翻訳しました

>>12
自分の健康のためじゃないよ、赤ちゃんのためだよ




14海外の反応を翻訳しました

このニュースで見た時に政府にビンタをかましたい気持ちになったわよ!




15海外の反応を翻訳しました

フランスでは離婚した後、10ヶ月以内に出産したら前夫の子と推測される
それと似てるなと思った




16海外の反応を翻訳しました

いやぁ…絶対男性にも同じルールにした方が良いだろ




17海外の反応を翻訳しました

子どもの事も大事だけど、一人になって落ち着いて冷静に考える期間だと思った方が良いと思う
男も女もね




18海外の反応を翻訳しました

アンバランスな法律以外の日本や日本人は好きなんだけどなぁ!





  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

  • 1.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:40

    日本人じゃないくせに憤ってるバカ

  • 10
  • 2.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:42

    人の体は男女の性差があるのに、なんでもかんでも男女を同じにしないと気が済まないアポー

  • 39
  • 3.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:47

    まあ生理が来れば妊娠なんかありえないわけで100日は要らないな
    どうでもいいけど

  • 5
  • 4.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:48

    だったらDNA親子鑑定を義務化すればいい

  • 28
  • 5.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:48

    こんなの生理的な問題でしょ。
    こんな所にまで平等持ち込もうとするから、平等を訴えるヤツがバカにしか見えなくなる。

  • 20
  • 6.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:49

    揉め事になりやすいからあるんだけどな

  • 7
  • 7.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:53

    女の再婚禁止期間が長いのは、他人の種を孕んだ淫売を吊るしあげるため

  • 0
  • 8.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:54

    結婚期間中は夫としかセ***してないというとそうでもないかも知れないわけで
    誰の子どもかどうかなんて調べなきゃ他人には証明できない
    意味あるの?これ

  • 0
  • 9.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:54

    生理不順っていうものがあるからね
    特に離婚でドタバタしてるときには多少影響はあると思われ
    あれ遅れてる?→受診してシロクロはっきりさせるって流れからすれば
    100日は適当な塩梅なのでは

  • 5
  • 10.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:57

    最高裁の判断は絶対

  • 1
  • 11.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:58

    保険とかでは女が有利だろうが。
    ※受傷による外貌への影響とか、等級絡みね

  • 1
  • 12.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:58

    結婚中は夫としかしてないという前提?
    そうとは限らないでしょ
    どういう意味があるのか分からない

  • 6
  • 13.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 20:58

    100日で再婚ねえ・・・

  • 4
  • 14.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:00

    夫が別の女を妊娠させて再婚を焦ってる場合のほうが多いと思うんだけど
    男も禁止するほうがいいと思うよ

  • 10
  • 15.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:04

    キリスト教が廃れ始めた反面、リベラルが宗教化してる感じがする

  • 3
  • 16.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:15

    予想通りフェミナチが食い付いてる

  • 6
  • 17.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:15

    俺は男だけど
    別離後半年や1年で再婚したいとは思わんな
    都合悪いのは背乗りか財産目当てか筧千佐子容疑者くらいだろ

  • 10
  • 18.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:21

    これ、確か「前の旦那の子供を妊娠していない」ことが確認出来たら100日と言わずにすぐ再婚出来るんじゃなかったっけ?それやらない場合100日の猶予を持つって感じで。
    としたら、別に男女差別じゃないだろ。子供のためを思えばこれは妥当だと思う。

  • 8
  • 19.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:23

    へぇ、フランスにもそういう規定があるんだ
    日本だけがどうこう言われる筋合いはないな

  • 5
  • 20.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:24

    へぇー。
    >不平等
    >男も同じように
    何人か知らないけど、こいつの国じゃ男も妊娠するんだ www
    バカ外人、キモ杉。

  • 7
  • 21.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:27

    固定観念の男女平等で判断すると、間違った結論になるんだよね
    言ってしまえば、男に生理休暇が必要か?って話なのに

  • 5
  • 22.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:28

    まあ、何でもいいよ
    男も同じにしたらえんちゃう?
    ただしDNA鑑定はした方がえんちゃう

  • 0
  • 23.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:36

    離婚後に生まれた子供は、たとえそれが離婚の翌日でもDNA鑑定なしでのみなしを認めない、結婚前の受胎に関してもDNA鑑定なしでのみなしを認めない。
    (もちろん鑑定なしでも本人の意思による認知は可)
    ・・・というのとセットにして再婚禁止の制限を緩くするのでいいのでは?

    この制限に引っかかるのはごく一部の人間だけのはずなんだし。DNA鑑定のコストなんてたかが知れているし。

  • 5
  • 24.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:45

    第一、離婚結婚後の日数で父親を推定する法律が時代に遅れすぎている。

  • 7
  • 25.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:48

    DNA鑑定は人の人生を託せるほど、信頼できる精度では無いよ。
    誤判定や検査ミスは既に何度もあったし、さらには判定自体が操作される可能性もある。

  • 3
  • 26.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:49

    DNA鑑定は100%完璧に判別する事は今の技術では不可能です。
    外国で親子なのにDNAが違う為に親子ではないと診断されたが、母親にはそんな過去はなく、子供の父親は間違いなく母親の配偶者だった。勿論、裁判で争い名誉を回復した。DNAが一致しない親子はこの世に存在します。

  • 4
  • 27.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 21:58

    ※23が言うようにDNA検査が不確かなのであれば昔の民法に戻すべき。

  • 4
  • 28.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:01

    なんでもかんでも同じにしたがるな
    男女平等叫ぶ奴に碌なのがいない

  • 4
  • 29.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:05

    これが他国の足を引っ張る結果の平等主義者達か、あほらし

  • 2
  • 30.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:10

    子供の権利を最優先すべきで、妊娠の可能性がある以上は再婚禁止で父親確定させる方が重要
    離婚後すぐに結婚したいなんて、そんな不倫する輩の権利を優先する必要性がない

  • 3
  • 31.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:21

    これは子供のための法律で有って男女平等は関係無いんだけどな
    法律上前夫の子になるか再婚相手の子になるかって話に繋がるだけだよ
    DNAで決めろって規定にならない限りは養育費やら親子関係やら法律上メンドクセーんだわ

  • 4
  • 32.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:42

    ジェンダーフリーが行き過ぎると、性差も認識できないアホが生まれる

  • 2
  • 33.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:47

    生理が確認できればとか言ってるひといるけど、
    そもそも出血と生理と間違える場合だってあるし親告の場合、それが本当か確かめるすべもないし、、、

  • 0
  • 34.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 22:57

    隣の自治体に、不公平だから廃止しろ。と裁判起こしてる馬鹿女がいる。

  • 0
  • 35.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 23:05

    これは男女差別関係ないと思うんだが
    産まれてきた子供が前の夫の子が今の夫の子かわからないと困るだろ

  • 1
  • 36.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月09日 23:28

    海外では再婚後の子供の問題は起きないのかね

  • 0
  • 37.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 00:24

    嫡出推定とか、元々はフランスの民法あたりが元ネタじゃねえか?
    ソルボンヌのボワソナードを招聘して民法拵えてたんだから。
    遺伝子診断とかない時代の親子関係を裁判で決定するために定められた法律だからな。
    今の時代にあってもなくてもないように見えるが、これに相続とか絡むといろいろ厄介な問題が出てくるから、こういうルールがないと困るのだ。

  • 1
  • 38.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 01:04

    はあ?
    そうするならDNA鑑定を裁判で使えるようにしろよボケ
    結婚しないヤリチンばかりが得する法案やめろや

  • 0
  • 39.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 01:07

    100日に短縮とかありえない、1年位に増やすべきだ

  • 3
  • 40.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 01:08

    この法律は妊娠検査薬やDNA鑑定の無い時代には有効だったと思いますが、今や完全に無意味なものになり果ててると思いますね(妊娠していないことを医師が証明した場合などには禁止期間を適用しない点で、既に形骸化したザル法ではないでしょうか?)。

    もし女性が離婚後100日間再婚禁止なら、男性も同じ期間再婚禁止にすべきです。なぜなら憲法第14条が両性の法の下の平等を記載している以上、この法律は違憲に相当するからです。再婚後の子供の父親は、検査すればすぐ判明しますからこれを理由に挙げるのは科学的とは言えないでしょう。

  • 0
  • 41.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 02:00

    そんな事より男女で結婚できる年齢が違う方が問題だろう。
    離婚時の妊娠については100日でも6ヶ月でも良い。
    ただ、妊娠検査の診断表と、それを再婚相手の男性が確認した同意書を提出すれば短縮出来るとかすればいい。

  • 0
  • 42.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 02:08

    騒いでるのは一部のフェミと共産主義者だけなのに…
    サイレントマジョリティの意思を無視して一部の声の大きい人の為に変えるのは民主主義から逆行してるよね

    あと「○○が無ければ日本が好きなのに」って猫なで声で言う外国人は嫌い
    それって外国人に好かれるために日本人が変わるべきという無自覚なレイシズムだから
    日本人だって外国の嫌な部分は沢山あって「嫌い」って言うことはあっても
    「私に好かれる為に変わりなさい」なんて傲慢なことは言わない

  • 0
  • 43.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 02:10

    そもそも、離婚する手続きの時に妊娠してないか診断書の提出を義務付ければよくね?

    妊娠してたら出産又は堕胎の決定や親権などの確認
    離婚の場合の妊娠のリスクヘッジになるし
    そもそもの離婚の見直しにもつながるよね?

    手続きの順番の問題でジェンダー論持ち込むのは違和感。

  • 0
  • 44.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 02:17

    一応言っとくけど死産でも生後一時間で死亡でも役所に届けを出して公式に記録する日本は珍しいからね
    先進国でも届け出さずに「なかった事」にする国が多い
    日本は出産の時点で父親を確定させて両親と同じ戸籍に載せる
    ここまで子供の人権に配慮する日本という国を私は誇るよ

  • 0
  • 45.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 02:25

    離婚した夫婦間に子供ができてないって判明するまでは男女ともに再婚禁止にすればいいんでないの?
    男女平等とかの話じゃなくてさ、困らないか?再婚後に元妻の妊娠判明したら
    妊娠するのは女だけでも生まれてくる子供は二人の子だし。再婚相手の女性にしたって子供いない男と結婚した後で他の女との子供が生まれたらきついもんがあるんじゃないか

  • 2
  • 46.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 05:22

    妊娠がーって言っても両者の子なんだし男は翌日再婚できるじゃおかしいだろ
    不平等だからって変えたんだろうけど中途半端なことせず両者撤廃もしくは6ヶ月にすりゃよかった

  • 1
  • 47.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 06:06

    フランスでは離婚した後、10ヶ月以内に出産したら前夫の子と推測される
    それと似てるなと思った

    本質的にはコレと同じなんだけど、文句言ってる外国人はフランスの法律は問題視しない
    要するに日本を叩きたいだけ

  • 1
  • 48.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 06:16

    >フランスでは離婚した後、10ヶ月以内に出産したら前夫の子と推測される

    それは別にどちらかの性別の行動を制限する法律じゃないじゃん
    まったく違うわ

  • 0
  • 49.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 07:41

    どっかの芸能人みたいに糞女が托卵してる場合もあるからな

  • 0
  • 50.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 08:19

    でもきっと海外だとDNA鑑定は父親の一存でも出来たりするんじゃないの?
    日本だと確か母親の同意がないと正式なDNA鑑定が出来ないとかそういうのあった気がする
    また母親が出産後一年間、父親にそれを黙ってて、後から他人の子と分かってても実子となっちゃうみたいな
    そういうよく分からないの無くせば期間とかいらないよね

  • 0
  • 51.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 09:20

    女性の人権とうんぬんより、生まれてくる可能性のある子供の未来への担保だ。托卵するようなクズがいる現状ではしかたない法律で、妊娠検査やDNA鑑定をできない場合も想定しての最低限の制限。

  • 2
  • 52.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 10:00

    脊髄反射で文句言う奴は男女以前に人間未満だな

  • 0
  • 53.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 10:17

    懲罰的なものだと思ってそうだな

  • 0
  • 54.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 10:59

    禁止期間があるのは仕方ないが、
    男にも禁止期間作ってバランス取るくらいはした方がいいかもな

  • 0
  • 55.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 12:26

    平等不平等じゃねえよ
    赤ん坊の出自で揉めないためのもので
    野郎が妊娠することはまずないから、だよな。
    ただ離婚する前から愛人とパコパコやることが日常茶飯事なので
    形骸化はしてると思うが。

  • 0
  • 56.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 13:46

    >懲罰的なものだと思ってそうだな

    そう、そしてそういう発想と視点しかない事が、西洋が女性蔑視の文化であるという証拠

  • 0
  • 57.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 14:41

    害人には関係ねーよバーカ
    この法律はそもそも父親の曖昧な子を生み出さないようにするために生まれた法律だろうが
    ほんと害人は自分たちの狭い知識だけで語る上にそれがさも当然で常識で世界の真理のように言いやがる。ちったあ調べろボケナス未開土.人
    だいたいテメーらの言う男に再婚禁止期間設ける正当な理由ってのは何だオラ?女が可哀想だからとかいう脳ミソ足りてねーアホカス回答しやがったらイワすぞコラ?
    テメーらみてーな頭の足りねー偽善者どもが男女の対立なんてもんを煽ってる元凶なんだよ

  • 1
  • 58.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 15:19

    ※3
    それ、「妊娠していないことを医師が証明した場合など」の、
    「など」に含まれる部分なんじゃない?

    さすがに当人の証言だけじゃダメだろうけど。

  • 0
  • 59.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月10日 16:26

    裁判所ってアホだよな、6か月規定は不要な認知問題を起こさせない丁度いい次善の策なのに、たった半年程度も再婚が待てないってどんな奴だよ
    結婚詐欺が効率よくなるくらいしか利点がないぞ

  • 0
  • 60.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月11日 09:10

    何かの権利を制約するには、およそ
    ・正当な目的
    ・当該制約が目的達成のために必要にして合理的
    でなければそれは許されないのだよ。

    婚姻後200日経過後から婚姻終了後300日以内に出生した子は
    婚姻中に懐胎した子と推定されて父親の子と推定される、というのが
    今の日本の民法の規定なわけだが
    たとえばA女の胎児の法律上の父がB男以外にC男がいる、という事態を避けるためには
    A女がB男との婚姻後終了後100日以内にC男と結婚することを防げばそれは可能なわけで
    B男がA女以外にどれだけ他所で種をばら撒いて来ようと
    それはA女の胎児の法律上の父が誰か、という問題には何の影響も及ぼさない。
    つまり、B男に再婚禁止期間を設けたって
    A女の胎児の法律上の父を確定するという目的に対して何の役にも立たない
    無意味で不必要な規制ということ
    男に再婚禁止期間を、とかいうのがいかにズレたコメントか
    これでわかってもらえたかな?

  • 0
  • 61.名無しの海外まとめネットさん 2016年03月11日 20:18

    ※60
    父親を特定する為という目的ならそうかもしれない
    では離婚した男(とその再婚相手)が父親になる可能性を考慮せず(あるいは知らされず)再婚するのを防ぐ為、では正当な目的にはならないだろうか
    再婚後の妊娠発覚は元夫婦とその子供はもとより再婚相手やその家族の将来まで広範囲に渡って影響する
    また男性が父親としてわが子と生活する権利を守ることにも繋がるんじゃないだろうか(再婚してしまっていたら現実的には難しいだろう)

  • 0